In meerdere opzichten was 12 september 2012 een memorabele
dag. Niet in het minst omdat de Nederlandse tv-kijker unieke beelden
voorgeschoteld kreeg: een verkiezingsbijeenkomst van de PVV!! Was die
geblondeerde PVV-kiezeres met een PVV-tatoeage
op de schouder dan zo bijzonder? Ach, dat soort stupide zelfverminking
valt niemand meer op. Nee, het waren de beelden van de andere aanwezigen.
Iedereen met de rug naar de camera, zeg maar met de rug naar Nederland. De pers
achter een afzetting, ieder contact met "een" kiezer of "een"
kandidaat-Kamerlid was strikt verboden. Symboliek ten top van een partij,
waarvan de Führer blijft beweren dat de vrijheid van meningsuiting essentieel
is: Vrijheid van meningsuiting is ons
grootste goed en moet altijd worden verdedigd! (Tweet Wilders van 15 september 2012). Uit
het voortdurende ageren tegen alles en iedereen die ook maar één kritisch woord
over de PVV durft te uiten blijkt iets anders. Het willen wegsnoeien van de
"linkse media", de "rode neuzen" die afgesneden moeten
worden, het stinkt behoorlijk naar het tegenovergestelde van vrijheid van
meningsuiting. Hernandez voert in zijn boek Geert
Wilders ontmaskerd vele voorbeelden hiervan aan. In pagina 11 vat hij in
enkele uitspraken samen wat hij in de rest van zijn boek uitwerkt: Wilders is geen democraat, respecteert de vrijheid van meningsuiting niet, en er vallen termen
als hoogmoed en machtswellust. Het letterlijke beeld van de PVV-ruggen is meer dan
symbolisch.
In zijn boek doet Hernandez trouwens nog andere boekjes
open. Over de persoon van ons Übermensch bijvoorbeeld. Niet integer, mist de intellectuele capaciteiten voor management (ook
pagina 11). Een uiterst onzekere man die
door angst is gedreven, die voortdurend
vreest voor de aantasting van zijn macht en decorum, en zeer agressief en vernederend kan zijn (pagina 85). Een man bovendien, die in één op
één situaties neurotisch en kwetsbaar
is, superonzeker en angstig, en zich laat omringen door enforcers als Bontes (in de aflevering
van Reporter van 7 september zagen we een foto van Bontes op 't strand: een
zwaar getatoeëerde klerenkast, de ideale bouw voor de ordehandhaver binnen de
PVV-fractie). Over het niveau van
vriend W. zijn de rookwolken inmiddels volledig verdwenen. Het was al bekend
dat hij één van de laagst opgeleide leden van de Tweede Kamer is. De uitspraak
van Agema (zijn kolonel), dat het
taalgebruik van een PVV-er voor elke 12-jarige begrijpelijk moet zijn, is voor
hem op het lijf geschreven: meer zit er bij deze bolleboos ook niet in.
In het Jeugdjournaal
afgelopen donderdag onthulde
Wilders zijn ideologische bronnen: als kind was hij gek op de Smurfen.
Eigenlijk nog steeds: hij was pas nog naar de bioscoopfilm over de blauwe
ventjes met hun witte mutsjes geweest. Een overzichtelijk, monocultureel dorp,
waarin
men een eigen taaltje
spreekt, bestuurd door Grote Smurf, bedreigd door het kwaad van buitenaf, de
tovenaar Gargamel die uit is op de vernietiging van alles wat Smurf is (Bas
Heijne in de NRC van 8 september 2012).
Ik ben helemaal gek op
de Efteling, vooral op de Droomvlucht.
Elfjes, kabouters...
ik vind dat geweldig. Soms ben ik wel tien keer achter elkaar alleen maar naar
de Droomvlucht gegaan, en verder niets.
PVV-leider Geert
Wilders in het Jeugdjournaal Verkiezingsdebat (NRC 10 september).
Bekend is ook zijn uitspraak dat de moslims alle
gewelddadige teksten uit de Koran moeten verwijderen. Dan zou er nog een boekje
overblijven met de dikte van een Donald Duck.
De Smurfen, de Efteling, Donald Duck, het kan niet op.
Hernandez schrijft dat W. totaal
vervreemd van de werkelijkheid leeft (pagina 19). Klópt er misschien iets
niet aan ons Übermensch?
In zijn tweet van 19 september 2012 werkt onze Geert nóg een
stapje verder aan zijn intellectuele mammoetstandbeeld: Wat was het een geweldige show van Lady Gaga vanavond in Ziggo Dome
inclusief mijn favouriete nummer Alejandro!
Deze compositie kent de fraaie regels
Don't
wanna kiss, don't wanna touch
Just smoke one cigarette and hush
die de roker in het kind Wilders
zeker hebben aangesproken.
In Geert Wilders ontmaskerd verbaast Hernandez zich ook dat kolonel
Agema ooit door de screening is gekomen. Hij somt een indrukwekkend aantal
ultrarechtse contacten op die Fleurtje gehad heeft, en zelfs hebben geleid tot
haar verwijdering uit de LPF (dan moet je het wel héél bont gemaakt hebben
hè?): Michel Smit, Nieuw Rechts, Stormfont, Polinco, Jan Landman, Monica Nunes,
Platform Krijger. Ze heeft bewezen uitstekend te kunnen netwerken op
ultrarechts. Ze heeft als overtuigd aanhanger van dé pro-Israel partij de PVV
zelfs het CIDI beledigd.
Of zouden dat juist pósitieve argumenten zijn geweest bij
haar aanmelding bij de PVV. Zou Bosma haar dáárom méér dan van harte hebben
aanbevolen bij zijn Fúhrer? Ze is in ieder geval beste maatjes geworden met
Bosma, en mag van W. zelfs de intimidatiesessies
(Hernandez, pagina 62) voor kandidaat-Kamerleden leiden. U weet wel,
niemand mag met een journalist praten, mondelinge of schriftelijke Kamervragen
stellen en contact hebben met andere partijen, zonder toestemming vooraf van de
kolonel. Bijzonder gevaarlijk zijn met name NSB Handelsblatt (grapje van Bosma)
en de VARA. Ook in Nieuwspoort mag niemand komen, na de démarche van Held
Brinkman daar. Laat staan dat je ooit met een drankje in de hand gefotografeerd
mag worden, ook niet in het weekend. De Partij van de Vrijheid, de bedenkers
van die naam moeten ooit geweldig gelachen hebben. De PVV wordt geleid als maffia, zei van Oudenhoven in Reporter.
Ach, d'r zijn toch ook lieve maffiosi, die kleine kinderen over hun bolletje
aaien en lief zijn voor hun moeder?
De PVV heeft een wonderlijke relatie met die vreselijke EU,
waar het wemelt van de zakkenvullers.
Enkele citaten uit de NRC van 12 september 2012:
Het Europees Parlement
wil een onderzoek instellen naar mogelijke onregelmatigheden bij declaraties
van de PVV in Brussel. Aanleiding vormt de uitzending van KRO Reporter van
afgelopen vrijdag, waarin melding werd gemaakt van misbruik
van Europees subsidiegeld door de eurofractie van de PVV.
De PVV diende vorig
jaar in Brussel een rekening in voor een studie over Nederland en de eurozone.
Het onderzoek was bestemd voor de Haagse fractie. De Europese regels staan niet
toe dat subsidies voor nationaal politieke doeleinden worden gebruikt. Toch
werd de factuur van ruim dertienduizend euro door het Europees Parlement
betaald.
De PVV deed in Brussel
meer subsidieaanvragen. Dat is opmerkelijk omdat partijleider Wilders zich
afzet tegen de ‘geldverkwisting in Europa’ en bij herhaling heeft gezegd dat de
PVV ‘geen cent subsidie’ ontvangt.
PVV probeerde
onderzoek naar euro te declareren
De PVV probeerde
13.000 euro los te krijgen in Europa voor de vertaling van het in maart dit
jaar gepresenteerde rapport van het Britse financiële onderzoeksbureau Lombard
Street Research naar de kosten van de euro. Dat PVV-verzoek werd door Brussel
echter niet ingewilligd.
“Het is een
uitgavenpost die hoort bij de Haagse fractie”, bevestigde voormalig
PVV-Kamerlid Kortenoeven in Reporter.
“De Europese fractie
heeft daar evident niks mee te maken.”
‘Duidelijk moet worden
of regels geschonden zijn’
Bart Staes, lid van de
Groene fractie in Europa en vicevoorzitter van de Budget Controle Commissie wil
weten of er sprake is van onregelmatigheden:
“De Europese Unie
wordt door burgers in toenemende mate sceptisch en met wantrouwen bekeken.
Daarom acht ik het van het grootste belang om steeds duidelijk te krijgen of er
sprake is geweest van het schenden van de regels en procedures en/of het
misbruik van belastinggeld.”
‘Ook declaratiegedrag
voor ontwenningskuur onderzoeken’
De declaratie van
toenmalig PVV-Europarlementslid Van der Stoep moet, wat Staes betreft, ook worden
onderzocht. Van der Stoep, veroorzaakte vorig jaar een auto-ongeluk met vijf
keer de toegestane hoeveelheid alcohol in zijn bloed. Hij verbleef daarna 49
dagen in een luxe ontwenningskliniek. De rekening van 24.500 euro diende Van
der Stoep in bij de collectieve ziektekostenverzekering die hij via het
Europees Parlement geniet. Voor deze voorziening betaalt hij als
Europarlementslid geen premie.
In KRO Reporter werd
ook gemeld dat een ‘geaccrediteerde’ PVV- medewerker uit Brussel door de partij
is ingezet om werkzaamheden voor de nationale fractie in Den Haag te
verrichten. De Europese regels staan dat niet toe. Daarom wil Staes ook dat
onderzocht zien.
Aan welke kant zitten de zakkenvullers nou?
In de Reporteruitzending kwam onder meer naar voren dat, behalve
dat de PVV-Europarlementariërs niets
gedaan hebben, geen enkel voorstel aangenomen hebben gekregen, de als held in
den Haag binnengehaalde Madlener een absolute klaploper is. Aan de wallen onder
zijn ogen kun je de Brusselse terrassen tellen die hij dagelijks bezocht,
terwijl hij wel elke dag trouw tekende voor zijn presentiegeld à €314 per dag.
Tevens werd hij ook nog betaald als beleidsmedewerker van de PVV-Kamerfractie. Waar
hij nooit aanwezig was. Vindt u ook niet dat de eerste PVV-er die het nog dúrft
te hebben over de zakkenvullers in Brussel een Pinokkioneus van twee meter moet
krijgen, die niet operabel is? Leuk hè Geert, Pinokkio? Heb je die in de
Efteling ook nog een handje mogen geven?